Parece que a chuva que nos últimos tempos caiu cá por Pinhel, serviu para algo que a chuva provavelmente jamais (“jamé”, como dizia o outro) lhe passou pela cabeça, isto em sentido figurado, claro está. Senão vejamos;
Ao que por aí se diz e consta uma das chamadas “obras do regime”, o tal Centro de Congressos Desportivos e Exposições, (o tal que vai resolver o problema da Feira das Tradições, uma vez que já não será necessário alugar tendas que ficavam num dinheirão a todos nós, o tal que vai impedir que um grande número de Pinhelenses se desloquem para a Guarda, Trancoso, Mêda ou até Almeida para a prática regular de natação) nome pomposo e muito douto, meteu água que foi quase um dilúvio lá dentro. Era água junto às balizas, era água nos cantos, era água no meio, sabemos lá nós, era água por todo o lado.
Que raio, então essa chuva “malandra” para alguns, ou essa “Bênção do Divino” para outros, não é que veio repor a verdade dos factos!
Na verdade, não passa pela cabeça de ninguém que tal edifício tão almejado por Pinhel e seu Concelho, não tivesse um acompanhamento rigoroso na sua concepção, isto é, na fase do projecto. Por isso, temos que excluir a remota hipótese, da sua criação ter sido mal conseguida. Até porque, isso seria praticamente impossível acontecer, uma vez que, foram vários os crivos porque esta obra passou. Não se esqueçam que este projecto foi aprovado no Executivo Municipal e dele, como todos bem sabemos, fazem parte três ilustres Engenheiros, que certamente não deixaram os seus créditos por mãos alheias.
Então deverá perguntar-se! Então se o problema não foi da concepção, então de que foi? Pergunta óbvia faz sentido.
Bem, essa pergunta parece de resposta fácil e imediata.
Pelo que se sabe foram duas as empresas que construíram o Centro de Congressos Desportivos e Exposições. Essas empresas passaram também pelo crivo do Executivo Municipal e nada foi apontado em descrédito das mesmas. Estas, tinham as condições necessárias para execução de tão desejado empreendimento, por conseguinte, também por aqui não foi descortinado nenhum problema. Restam-nos os materiais com que a mesma obra foi executada.
Foi feita uma reunião com todos os materiais que foram utilizados. Reunião feita para apuramento de responsabilidades, até porque, estavam em jogo dinheiros Públicos em quantias avultadas que saíram dos impostos dos Cidadãos e que se torna imperioso acautelar.
Ora, pelo que se sabe, foi uma reunião muito atribulada, onde a discussão foi tenaz, é que todos os materiais envolvidos se acusavam reciprocamente e onde nenhum deles assumia a culpa. Um por isto, outro por aquilo, … o certo é que a culpa ninguém a queria, como se diz por cá, a culpa morria solteira. Então, quem presidia à reunião, que, sinceramente ainda não conseguimos apurar, chamou à atenção, uma vez que teriam que chegar a uma conclusão, até porque tinham que prestar contas aos Pinhelenses.
Proponho que seja declarada a chuva como culpada, porque foi ela que inundou o Centro de Congressos Desportivos e Exposições e não tinha autorização para tal.
A proposta foi aceite por consenso.
Feita a votação, a mesma foi aprovada por unanimidade.
Final da “istória”, a culpa afinal foi da Chuva.
Então temos que lhe pedir responsabilidades. Vamos a isso, falta agora saber se o dono da obra concorda ou não!
Pinhel, Nós por cá … fica à espera da decisão.















58 comentários:
Então, assim, os recentes contratados da EM já têm com que se ocupar. É necessário limpar essa água toda...
Afinal isto está mesmo a "meter água".
Fiquem bem
Não há dúvida a chuva foi mesmo uma malandra, então não podia ficar lá por cima. Isto como dizia um antigo vereador são mesmo “obras à Pinhel”. Vocês não se lembram de tantas obras que foram ao que se diz projectadas quando o antigo GAT estava em funcionamento.
Lembram-se por exemplo das instalações da PinhelCoop lá em baixo na carreira do tiro. Então não se lembram de terem caído? Sabem quem de quem foi a culpa. Na altura foi da neve. Malandra da neve. Caiu tudo, foi tudo abaixo. Ouvi dizer que foi inquéritos, inquéritos e mais inquéritos na altura ia tudo para a cadeia, mas a neve e que foi culpada.
Lembro-me de dizerem que tentaram culpar o ferro, isso o aço como dizem os engenheiros.
Sabem o que disse o aço na comissão de inquérito. Dizem que disse assim quando lhe tentaram pôr as culpas.
“Eu culpado? Eu nem lá estava como podia eu ser culpado.”
Estão a ver como isto é!
Tenho estado com alguma curiosidade em relação aos comentários.
Ninguém comenta nada. Curioso não é?
É que também se diz por aí que a Brigada do Poder já anda com umas indirectas para os comentadores do género tenham lá juizinho.
Bem eu juízo acho que tenho, medo nem por isso e já agora quem tem medo comprar um cão.
Saudações e por favor não é o dito militante do P.S.D. nem a brigada do Poder que me intimidam
Já agora ó senhores do Nós por cá vocês pelos vistos pegaram-lhe com força.
Nem assim o P. S. tem juízo?
Com tanta água é melhor a Empresa Municipal abrir um concurso para um nadador salvador é que alguém se pode afogar nesse Centro de Congressos Desportivo e de Exposições, ou então contratar as nadadoras salvadoras das marés vivas, lembram-se?
Não era má ideia não senhora.
Então Sr. Presidente António Ruas então neste caso quem é o culpado?
É que o sr. no Nova Guarda em relação ao Centro de Saúde atira-se ao governo devido á situação em que está, quando foram as mesmíssimas empresas que lá andaram, e neste caso então de quem é a culpa ?
É mesmo da chuva sem dúvida nenhuma.
E como estamos a escrever sobre o centro de congressos, lembram-se das promessas politicas do PSD nas últimas campanhas politicas locais?
Diziam eles que este Centro de Congressos vinha resolver o problema da Feira das Tradições, e que não se alugava mais nenhuma tenda, lembram-se não lembram?
Está à vista de todos, cumpriram o que prometeram, nem uma tenda lá está, os meus parabéns.
É por isso que se vão candidatar a outro pavilhão multiusos para quê não sei, eles lá sabem, talvez para meterem mais alguém na empresa municipal, é que ainda há promessas por cumprir.
Já sei que o militante do PSD vem a terreiro dizer que isto é tudo má língua, que somos uns invejosos, que temos dor de cotovelo, e sabem que mais tem razão, afinal a culpa não foi da chuva nem de ninguém, o que se passou foi que o Centro de Congressos tem sido tão utilizado tão utilizado que os utentes a suar criaram um problema de condensação do suor que começou a pingar do tecto alagando o recinto e nada mais se passou.
Por ultimo parabéns aos criadores deste blogue pelas fotos, retratam fielmente o estado da nossa autarquia.
Boa tarde
Parece que a chuva realmente prega partidas… Mas como engenheiro civil fico surpreendido com as questões que por vezes aqui se levantam, e as vezes dão me vontade de rir. Sendo outra de extrema importância e concordo com elas.
É possível o projecto realmente estar mal desde inicio, nos seus cálculos mas o que eu acho mais relevante não é dizer que esta mal feito mas sim questionar o porque isto aconteceu.
Pois toda a gente comete erros e este foi um deles. Eu não compreendo como uma autarquia aceita a obra em causa sem que ela esteja concluída, e mais sabendo que alguns materiais não estavam como estava escrito no caderno de encargos. Esta sim é a questão. Pois quanto a memória do pavilhão em que a estrutura entrou em colapso entrou por duas razoes e por isso a culpa foi da neve. 1º Como tinha um grande vão a estrutura não tinha a armação que foi calculada. 2º No ano que foi feito o projecto nessa altura não existia nenhum regulamento que foi lançado mais tarde. O famoso RSA, Regulamento de segurança e acções e então não era contabilizado a acção da neve nem do vento nem do sismo.
Quanto ao facto de cada vez menos haver comentários acho que é simples. Porque as vezes há comentários que não merecem sequer uma letra. Pois as pessoas falam sem saber e criticam sem saber.
Agora deixo um desafio se toda a gente fala e não teem medo e não sei o que, DEEM A CARA E IDENTIFIQUEM SE COMO EU O FAÇO.
Já agora queria pedir ao proprietário do blogue se á possibilidade de enviar um artigo???
Saudações pinhelenses.
Pelos vistos nem a cobrar 20€ à hora, aos munícipes que queiram usufruir dessa magnífica obra pública, dá para pagar os custos de manutenção.
Aqui à tempos já tinha comentado qualquer coisa onde dizia que já chovia lá dentro, em Dezembro se não estou em erro. Pelos vistos optou-se por esperar para que o buraco ficasse maior antes de fazer qualquer intervenção.
Será que vai chover enquanto a feira das tradições estiver a decorrer??
Saudações
Já agora ainda há muitas promessas por cumprir nisso teem toda a razão, mas Pinhel já tem as Piscinas Prometida a tantos anos atrás?? E mais uma deixa e isto é que para mim é grave, AINDA HA POPULAÇÕES NO CONCELHO DE PINHELSEM SANEAMENTO.
Vale a pena pensar nisto
Devo acrescentar de que o Decreto-Lei n.º 235/83 de 31 de Maio, Regulamento de Segurança e Acções em Estruturas de Edifícios e Pontes. Não acredito que não tenham tido em conta este regulamento na altura da concepção do projecto, visto este datar e 1983.
Nenhum projectista de bom senso, projecta nada sem se basear nas acções como o vento, a neve e dinâmicas do sismo, nem que seja uma simples moradia.
Não me digam que o projecto é assim tão antigo que remonta a um ano anterior a 31 de Maio de 1983....
o anónimo porque me apetece anda sempre a tentar meter-se com o PS... Porque será??? gostaria de saber uma coisa. Está a espera de alguma coisa do PS? de um lugar elegível? mas quem é que lhe disse ao Sr que o PS não tem juízo? Como sabe o representante do PS no executivo é que já deveria ter vergonha. já noutro post deixei este pedido Prof ABEL DEMITA-SE...
Segundo uma fonte muito próxima da organização da feira das tradições não há nenhuma possibilidade de, mesmo que chova durante o próximo fim de semana (o diabo seja surdo e mudo) uma vez que está assegurada a não entrada de água no Centro de Congressos desportivos de Pinhel.
Isto segundo as nossas fontes, muito próximas da referida organização, não será possível uma vez que está de prevenção uma tenda com dimensões assinaláveis, que se for necessário em poucos minutos cobrira na totalidade o referido Edifício.
Esta decisão foi tomada para calar esta “cambada de má-língua, de invejosos e parasitas que só sabem criticar porque trabalhar é mais difícil e dar alternativas ainda é pior porque são desmiolados”, e assim não terão o prazer de fazer os seus comentários de maledicência.
As despesas com esta contratação, será assumida por um Pinhelense ilustre e que pediu anonimato.
Por isso, o Município não será aleijado.
Olá
Já é normal o Ruas meter água, quanto mais o multi-usos. Projecto anterior a 83? Um... Penso que nessa altura já se projectava melhor!
Com o que o executivo anterior (PSD) pagou ao projectista para alterar, repito alterar esse projecto dava para executar mais um par de piscinas.
Já alguém falou da Pinhelcoop, também lhe passou pelas mãos, mas à data parece que ainda não trabalhava no GAT o "Ferro"!!! Mas o das "Neves" só chegou mais tarde e, pelos vistos tinha as costas largas!!!
Outra "metidela" de água mais recente e que todos apontam ao EP - Estradas de Portugal.
A ponte sobre a variante à Malta.
Estão milhares de pessoas, todos os dias, a passar pelo desvio, porque a ponte ainda não está feita. Só em Pinhel, porque somos uns "pategos"...
Então o Sr. Presidente, ainda antes da estrada Pinhel - V. Franca arrancar, não olhou para o respectivo projecto? Ainda não tinha ponte, pois não?
Depois, vem armado em "sonso" fazer-se ignorante da verdade e, apoiar os populares da Malta que, com todo o respeito, lá terão a suas razões. Não culpem é o EP, nem nos sacrifiquem (condutores), pois a culpa é única e simplesmente do Ruas...
O Sr. Presidente é mas é um "populista" e aproveitou-se desta situação para agradar aos populares da Malta.
Eu, desconfio que se existe outro motivo para ainda não ter aberto ao trânsito. Adivinhem lá...
Boas curvas, com o depósito cheio...
Como vão os meus caros amigos?
Todos os dias vejo e leio este blogue, mas nunca tive coragem de escrever.Quero apenas informar que no dia da inauguração em Agosto choveu e a cerimonia da inauguração foi atrasada porque foi preciso limpar a agua. Só agora passado meio ano é que voces descobrinram. Mas não se preocupem que vai ser arranjado e vai ser inaugurada a reparação antes das próximas eleicões, na apresentação dos candidatos do PSD e com a nova aquisição, que vai dar a vitória esmagadora ao Ruas. sabem quem é? Só sei que o primeiro nome é ABEL.... Bem , até ja, e o Deus Palinha nos Salve...
Boa tarde
Caro bocaaberta alias o nome aplica se perfeitamente sabe a diferença entre uma estrada municipal e uma nacional? Parece que não.
Eu não concordo com a construção da referida ponte. Mas sim sou defensor de uma rotunda. Isto porque com a alteração do PDM na malta que esta em curso há muitos anos, se fosse feita a referida rotunda poderia se depois e tendo uma visão futurista sobre as coisas poderia ser feito através do caminho publico um acesso a localidade da malta dando a sim mais uma oportunidade de as pessoas se estabelecerem na malta.
Quanto a diferença e que a estrada e nacional e a entidade responsável e a IEP. O Sr. ruas não pode ser responsável por isso pode é acelerar o processo isso sim. E sem duvidas que se aproveitou da situação. Como fizeram os anteriores executivos.
Mais uma vez não vejo nem PS nem PSD a comentar ideias nem a expor as suas ideias em publico nem muito menos a apresentar solução.
“Não culpem é o EP, nem nos sacrifiquem (condutores), pois a culpa é única e simplesmente do Ruas...” , bocaaberta.
Aqui esta uma frase de extrema importância, caro bocaaberta, duas coisas não e EP mas sim IEP afirma não nos prejudiquem… lool caro bocaaberta ate soa bem, caso não saiba os habitantes da malta pertencem a Pinhel são pinhelenses quanto você ou ate mais, ou so são pinhelenses quando e para pedir a esmola para o sto António e respectivas festas… Nós sim ´que nos sentimos prejudicados temos a escola a cair não temos varias infra-estruturas alguma população ainda não tem redes de esgotos. Realmente as pessoas não sabem do que falam.
Já agora saudações maltenses.
Caro Maltense, com o devido respeito, o sr. como eu somos pinhelenses e, certamente sentimos a falta que faz passarmos pela variante...
Caso não saiba o antes IEP mudou de nome, pois agora designa-se EP - Estradas de Portugal.
O que está em causa não é o facto de à Malta dar mais jeito uma rotunda para se poder construir ali por perto, mas sim o facto de um troço de estadas que, toso nós estamos a pagar, pois o empreiteiro já o recebeu, mas por culpa do Ruas, não utilizamos.
Eu, sou contribuinte e, não pago assim tão pouco como isso, mas pagar coisas que não utilizo... Não obrigado.
Um conselho ao caro maltense, leia melhor o comentário, em vez de se "armar em espertinho" utilizando "lool", e tente compreender o essencial do comentário...
Não se incomode com o facto de ser da Malta e não de Pinhel, entenda antes que o que conta é o concelho. Pelo menos para mim...
Se me identificasse como "maltense" ficava mais satisfeito?
Fiquem bem
PS: EP-Estradas de Portugal
Boa tarde!
Não concretamente em relação ao “Centro de Congressos Desportivos”, mas relativamente às situações que aqui foram abordadas sobre a Malta, gostaria de comentar o seguinte.
Quanto ao saneamento, como muitos de nós sabemos de facto, cerca de 50 habitações na Malta, equivalentes a perto de 80 moradores (sem contar residentes emigrantes, que têm as suas casas fechadas durante a maior parte do ano), não têm rede de saneamento básico. Claro que a responsabilidade desta situação, que se arrasta há muitos anos, será do executivo municipal que colocou a rede de esgotos no resto da localidade, na década de 90, que não elaborou o projecto para a totalidade do aglomerado. No entanto, esta situação tem sido sempre discutida. Pelo menos da minha parte tenho tido o cuidado de ir relembrando a lacuna de cobertura de saneamento na Malta, particularmente na altura de discussão dos orçamentos municipais. Considero a construção deste tipo de infra-estruturas como prioritária em relação a outras obras que se vão fazendo, úteis ou não. Recentemente, aquando da votação do orçamento para 2008, verifiquei que a obra vem já incluída nas Grandes Opções do Plano, com a dotação de 50 000 Euros, que inclui a colocação da rede de saneamento ao longo da EN 221, e respectiva estação elevatória. Quererá isto dizer que a obra será para este ano? Felicitei a Câmara Municipal por esta medida. Resta-nos esperar para saber se será executada…
Quanto à variante, não me parece que a insistência da Câmara Municipal em manter o troço fechado, enquanto não se constrói a passagem desnivelada, seja necessariamente populista, embora seja aparentemente do agrado da população. Penso que o objectivo da insistência é sobretudo fazer pressão sobre a EP (já não é IEP, mas estas designações estão sempre a mudar) para que a ponte seja construída.
De qualquer das maneiras, eu penso que a variante poderia efectivamente ter sido aberta sem a construção da ponte, como solução transitória, sob determinadas condições a implementar no terreno. Isto porque o trânsito actualmente, para não prejudicar os peões na variante, passa por dentro da localidade… onde há mais peões do que na variante, naturalmente, e onde nem sempre são respeitados os limites de velocidade, como não o serão na variante. Ou seja, para não prejudicarmos os peões que vão para o campo, prejudicamos esses mesmos peões à porta de casa!
Mas felizmente, quer-me parecer que a obra da passagem desnivelada já foi adjudicada.
Eu penso que a localidade terá a ganhar com o desvio das duas estradas nacionais que a atravessavam, porque se poupam os habitantes aos perigos da estrada (que já causaram vidas humanas, como os maltenses sabem) e porque os serviços locais não sairão prejudicados (é um facto que o comércio local serve sobretudo os habitantes da Malta). Só acho que a Malta saiu prejudicada num aspecto: olhando para o projecto da EN 226 (Malta - Vila Franca), verificamos que, não se fazendo variantes nas localidades de Souropires, Ervas Tenras e Cerejo, estas aldeias foram contempladas com uma estrada mais larga, arruamentos e passeios (integrados no projecto da EP, e por ele financiados), coisa que não me parece que a Câmara Municipal venha a fazer na Malta, na antiga estrada, que agora passará a ser uma rua. É verdade que os projectos destas estradas são da EP, mas eu não acredito que a Autarquia não tenho tido uma palavra a dizer na fase de projecto… tanto em relação à ponte, como em relação aos arruamentos.
Em relação ao comentário do caro “Maltense”, devo dizer que lhe dou razão. Os habitantes da Malta são tão pinhelenses como os habitantes de Pinhel, de Vascoveiro, de Pínzio ou de Cidadelhe, somos todos do mesmo Município, apesar de nós partilharmos a mesma Junta de Freguesia com Pinhel. Só não concordo com a sua ideia da rotunda no caminho dos Gaiolos. A Malta já vai ter três acessos à estrada nacional, não serão suficientes? Se nos quisessem oferecer uma rotunda, bem que a podíamos trocar por outras coisas, não concorda?
Saudações maltenses para todos!
Gonçalo Cruz
teste
Devo em primeiro lugar fazer uma pequena justificação que é para que não venham depois dizer que eu estou contra algum Grupo profissional principalmente contra os Eng. Técnicos.
Posto isto, quero com muita fraqueza mas com frontalidade e pragmatismo que é uma das características da minha profissão dizer o seguinte ao Sr. Humberto que se diz “Engenheiro Civil”.
Sr. Humberto o Sr. devia saber que não se intitula Engenheiro quem quer. Deve saber que o Sr. Primeiro-Ministro que tinha no sítio do Governo da Nação “Eng. José Sócrates”, chegou a essa conclusão e por isso retirou o Titulo que usava porque não estava autorizado a usa-lo. Por isso, o Sr. diga lá onde é que tirou o Curso, foi nas Novas Oportunidades?
É que a forma como escreve dá essa indicação, até porque nenhum Eng. que pode e deve usar esse Titulo escreve dessa forma.
Depois diga lá, em que Ordem dos Engenheiros o Sr. está inscrito?
Nenhuma, pois é, é que o senhor não pode por força da Lei da República Portuguesa usar esse Titulo, dado que, não está nem podia estar inscrito na Ordem dos Engenheiros. Por isso, não vale a pena querer pôr-se em bicos de pés, porque os pés são de barro.
Eu até venho a este sítio com alguma regularidade mas nunca fiz nenhum comentário. Estou de acordo com muito do que por aqui se diz, são verdades indesmentíveis, mas, quando vi a minha classe profissional usurpada por um sujeito que de Engenharia não sabe nada de nada, como aliás demonstrou no seu comentário fiquei atónito.
Como lhe disse, eu a si nem para servente o queria em qualquer obra, porque nenhum servente daria ou tentaria dar explicações técnicas que o não são de modo nenhum.
Então a neve é que foi a culpada! O Sr. devia ter vergonha de fazer esta afirmação. Aliás eu até estou a perder o meu tempo com tudo isto, mas a Engenharia não pode ficar com este ónus principalmente porque agora temos aqui uma pessoa que não é Engenheiro e se quer fazer passar por isso.
Acho que um outro Colega meu já lhe deu uma resposta que o calou de vez como se pode ver. Mas se você tem alguma formação académica nesta área, não diga a ninguém porque é uma vergonha para quem lhe "deu aulas".
Então não havia RSA? Por acaso havia, e se não houvesse? Qual era o problema? Então foi o RSA que veio evitar os colapsos estruturais?
É claro que não, isso está na competência Técnica dos Projectistas das várias especialidades e da forma como os trabalhos e materiais utilizados são executados e são aplicados. São estes alguns dos parâmetros que dão uma boa obra ou uma má obra.
Então é assim, deixe lá de usar o Titulo de Engenheiro porque como lhe disse não é Engenheiro quem quer usar esse Titulo é Engenheiro quem tem direito a usar esse Titulo que é atribuído pela Ordem dos Engenheiros.
Não vou aqui falar em questões técnicas porque, isso, eu não discuto com quem não tem competência técnica para o fazer.
Se o seu Problema é Politico, bem, isso é outro problema e disso se eu achar oportuno até poderei falar.
As minhas desculpas aos outros comentadores por esta maçada e aos Elementos que constituem este Grupo de Cidadãos até porque eu até conheço alguns.
Cumprimentos
Caro colega Gilberto
Sou engenheiro, como o senhor o é. E também sou engenherio técnico como o Nosso Primeiro Ministro. No entanto e, embora não sabendo se o humberto é ou não engenheiro, inscrito na ordem, uma coisa lhe garanto, não foi nesta associação de direito público que lhe ensinaram a escrever, pois não?
Sabe, quando eu estudava, no ensino superior, tinha alguns colegas que eram bons em português e maus em contas, não sei se isto também lhe assenta!
Não aqui estou para defender ninguém, apenas para lhe dizer que, também o senhor, deveria ter vergonha de para aqui trazer a guerra de ser Eng ou eng técnico.
Digo-lhe mais, num emprego que tive, como director de obra, numa obra de 1.500.000 contos, fui entrevistado com mais uns quantos colegas (Eng.os e Eng.os Técnicos) e escolheram-me. Ainda me faltavam duas disciplinas!!!!
Digo-lhe mais, gostava de saber quanto ganha por mês... De certeza que mesmo sendo eu Eng. Técnico, não trocava os vencimentos!!!
E mais, não sabendo os seus anos de serviço, também o desafio no cálculo da estrutura que o sr. escolher!!!
Tenha juízo, em vez de se apoiar no título conferido pela órdem.
Boas
O meu local de trabalho é bem próximo do multi-usos e pareceu-me que, durante a sua construção, os fiscais e o próprio Presidente acompanhavam com regularidade os trabalhos.
Como é que só agora se deu conta da água a entrar?
Então os fiscais não se aperceberam? Nem o Eng. Ruas?
Para a próxima, sr. Presidnete, contrate uma fiscalização externa, só para uma obra. Pois é para isso que ela serve, prevenir em vez de remediar...
Já que a Câmara é tão exigente na escolha dos prestadores de serviço, que também o seja no campo da "Fiscalização".
Cumprimentos
Isto por Pinhel e seu Concelho anda pelas Ruas da amargura. Então vejam lá se não é como me parece. No Pavilhão chove à grande e à francesa, a culpa foi da chuva, A Pinhelcoop tombou segundo um técnico reputadíssimo que aqui veio e confirmou, a culpa foi da neve. Bem, isto qualquer dia estão para aqui a dizer que a culpa será dum tsunami qualquer que ainda não aconteceu mas que está para acontecer.
Mas mais o P.S.D. anda de cadeias às avessas porque não há Plenários há mais de 4 anos. O Líder da sua Bancada na Assembleia Municipal demitiu-se, andam para lá uns desalinhados que quando eles falam até fazem tremer a sala, já está a ser montada uma estratégia segundo se diz para os calar de vez. No P.S. é o que se vê um espectáculo digno de se ver, (Sr. Conselheiro tenha calma que já lhe respondo) está aqui um grupo de cidadãos que se quer candidatar mas ninguém sabe ao certo quem são. Dos outros Partidos ninguém sabe deles CDS e PCP, afinal para onde caminhamos nós?
Parece-me indiscutível que é preciso mudança, mudança de Politicas e de Pessoas, agora como, isso é que eu não estou a ver e Pinhel e os Pinhelense cá vão andando cada vez com menos esperança no futuro.
PS. Sr. Conselheiro é claro que estou à espera de um tacho vosso do P.S. só não sei se vocês serão capazes de mo arranjar. Eu sou muito esquisito não é qualquer tacho que me serve. Veja lá se me faz o favor de dar um com estas características:
Um Candidato à Câmara Municipal de Pinhel sério, honesto, que tenha bem claro na cabeça o que é a Noção de Serviço Público, responsável, que não esteja amarrado a nenhum grupo seja económico, social ou de outra natureza qualquer. Que tenha como lema Primeiro O CONCELHO DE PINHEL, SEGUNDO O CONCELHO DE PINHEL TRECEIRO O CONCELHO DE PINHEL … E ASSIM sucessivamente. Que tenha Profissão e que não dependa da Politica para nada, que já tenha dado provas Públicas de saber e conhecer bem o Concelho, que tenha uma formação Académica e Moral acima de qualquer suspeita, que não seja populista e que tenha Princípios e Valores de vida compatíveis com o Cargo de Presidente da Câmara Municipal de Pinhel.
Se for capaz de me arranjar um tacho destes, eu aceito e até lhe agradeço muito e certamente que os Pinhelenses também e por isso votarão num tacho com estas características.
Já percebeu o tacho que eu quero?
Mas esta é a vossa obrigação não é virem para aqui com paninhos quentes a dar uma no “cravo outra na ferradura” como alguns dirigentes do P.S. local fazem aqui, na Câmara, na Assembleia Municipal, nestes fórum de discussão.
É que a mim o que me parece é que esses dirigentes o que querem é estar a bem com todos, porque, se calhar estão mesmo à espera dos tachos a que você se refere.
Por isso continuo a dizer por mais que lhe custe, o P.S. de Pinhel não tem juízo e o ónus da prova em contrário está na vossa mão, não na minha.
Não sei se me fiz entender!
Saudações Pinhelenses
Vou postar este comentário OffTopic, no seguimento da guerra que aqui se está a levantar entre engenheiros das universidades e engenheiros dos politécnicos! Porque não apresentarem a média com que entraram na licenciatura e a média de conclusão?! Penso que será a melhor forma de provar alguma coisa! Quanto aos engenheiros da Ordem, não venham com o argumento da Ordem, porque o exame de acesso e o estágio são UMA TRETA!!! Enganem os pategórios do povo português, que ouve constantemente o lobby dos engenheiros dizer que fazem isto e fazem aquilo, mas tenham um bocadinho de vergonha para não aparecerem aqui e na televisão a dizer disparates de bradar aos céus!!!
Cordiais cumprimentos!
PS: no tempo em que concorri ao ensino superior, mais de 90% dos candidatos a cursos de engenharia (excepção feita a alguns cursos e escolas de engenharia de respeito) eram alunos muito fracos e por isso a Engenharia não era bem vista! Poucos anos volvidos, acham-se muito inteligentes e donos da verdade!!!! Ehehehe!!! Tenham juízo!!! Aproveitem enquanto têm os vossos minutinhos de fama e enquanto o nosso país continua a ser um país de brandos costumes, em que caem pontes e edifícios novos metem água e a culpa é do tempo!!! Eu até acho que o centro de congressos meteu água devido às alterações climáticas! Bom, mas esse é um argumento muito recente, não lembrou a ninguém em Pinhel, serviu, muito simplesmente, a chuva!!!
Na minha mão esquerda ou na minha mão direita???
Boa noite,
Caro leitores deste blogue, em primeiro lugar e para quem sabe português, não sou dono da razão pois simplesmente dei a minha opinião e dentro dos meus conhecimentos.
“É possível o projecto realmente estar mal desde inicio, nos seus cálculos mas o que eu acho mais relevante não é dizer que esta mal feito mas sim questionar o porque isto aconteceu.”
Aliás levantei outra questão.
Quanto a questão da “neve é a culpada”, ao lerem o que escrevi acho que não deixa duvidas, e passo a citar “e por isso a culpa foi da neve.” Como se calhar não foi incluído a acção da neve se calhar por isso é que se afirmou que a culpa era da neve.
Em relação a questão levantada pelo Sr. Maltense eu apoio pois se eles se sentem lesados paga o justo pelo pecador, e pelo comentário do sr. Bocaaberto já também tem razão mas se e utilizador pagador porque não começarmos a pagar a circulação da A25 e A23??? Não concorda???
A questão da rotunda é a minha opinião e eu respeito a sua opinião Sr. Gonçalo Cruz mas se tivesse mais um acesso não faria mal a ninguém, e seria mais uma razão para o desenvolvimento da localidade em causa.
Quanto a minha formação Sr. Gilberto Gil não vim em bico de pés e não tenho pés de barro, pelo contrário o senhor dá-me a sensação que esta preocupado com alguma coisa. Sou Engenheiro técnico com muito prazer, não estou inscrito ainda na ordem dos Engenheiros porque não posso. Mas quando tirar mestrado possivelmente. Onde tirei o curso, só a mim me diz respeito mas fique descansado que depois mando lhe um curriculum, mas não estudei numa profissional.
“Então não havia RSA? Por acaso havia, e se não houvesse? Qual era o problema? Então foi o RSA que veio evitar os colapsos estruturais?” se leu bem, devo dizer lhe que sem formação é um grande Eng. Pois consegue afirmar que a neve numa estrutura metálica não influencia. Os Engenheiros do LNEC devem contrata-lo. Já para não falar da incerteza que tem acerca das suas afirmações. Mais uma vez refiro que foi a minha opinião que escrevi. Aliás segundo engenheiros técnicos me afirmaram na altura que a estrutura não era a estrutura que estava no projecto e dai uma das causas - “1º Como tinha um grande vão a estrutura não tinha a armação que foi calculada.” Apresentei duas possíveis causas ou vai me dizer que um sismo não provoca danos???? Mas o Sr. é um “exper” certo???
Quanto aos alunos mais fracos ou deixarem de ser, nem todos os meninos que entram com 19 por exemplo em medicina são bons médicos, e como a vida estas se sempre a aprender e a ter novos conhecimentos e alias podem ser maus a português e serem bons a matemática.
Saudações pinhelenses
Caro "anónimo" do comentário anterior (OffTopic),
Concordo na generalidade com o que diz, excepção feita à questão das médias.
No "meu tempo", éra a PGA (prova geral de acesso) e, como sabe, esta prova não colaborava muito com as médias de entrada dos alunos, particularmente com os mais vocacionados para as engenharias.
Na empresa de Projecto que tenho em Pinhel, já orientei mais de 20 estágios de alunos desde o IEFP aos do ensino superior. Posso dizer-lhe que nunca olhei para a sua média do 12.º ano ou de conclusão do curso. Não sei se isto quererá dizer alguma coisa mas, uma certeza tenho, nenhuma média de conclusão de curso ensina um técnico e, muito menos o governa...
Cumprimentos
PS: Parece que o nosso Primeiro Ministro "também" assinava projectos de técnicos que trabalhavam ou trabalham na Câmara da Guarda. (notícia da RDP hoje).
Ainda cheguei a pensar que estava enganado!
Caro Rui Gama, na sua empresa o senhor faz a selecção que entende ser a mais correcta, que até pode ser não contratar pessoas com média acima de 13 valores, o senhor é que decide, mas convenhamos que para cargos públicos não pode, de forma alguma, ser assim. A selecção tem que ser feita pela qualidade! E a qualidade para recém-licenciados é atestada, em meu entender, pela qualidade do seu percurso académico. A não ser que ache que um engenheiro que termina a licenciatura com média de 15 no IST, na FEUP ou na FCTUC, pode ser pior que um que termina com 10 ou 11 numa dessas escolas ou num qualquer Instituto Politécnico do país…
Quanto à questão dos alunos de medicina que o Humberto levanta, faz-me lembrar algumas discussões com colegas de medicina e engenharia civil (ambos bons alunos), em que o amigo de medicina respondia ao de civil que se todos os alunos de medicina se mudassem para civil, o curso passava de uma taxa de sucesso próxima dos 50%, para uma na ordem dos 100%!
Por favor, não entendam os meus comentários como um ataque à engenharia ou aos engenheiros em geral, mas como uma chamada de atenção para alguns engenheiros (ou muitos) que se acham os maiores e muitas vezes dizem disparates que só envergonham a própria classe…
Cordiais cumprimentos
Parece-me a mim que se o exame para a admissão á ordem dos Engenheiros fosse assim tão fácil não existiriam Engenheiros técnicos!!!!
Não á duvidas que em qualquer projecto, seja ele de que natureza for, tem de se formalizar um estudo prévio ao nível das sobrecargas da cobertura. Não se pode culpar nem a neve nem o vento nem a chuva. Somos humanos e por isso todos erramos, só não podem continuar impunes os responsáveis por este tipo de acontecimentos, porque um dia as consequenciais poderão ser, muito mais gravosas.
Saudações pinhelenses.
Voltando ao caro anónimo
Tem toda a razão que há engenheiros (muitos) que se acham os maiores, é como em todas as profissões. Normalmente essa característica está, em minha opinião, associada à sua média e ao nome da escola de onde vêm. Pelas suas palavras, parece fazer parte desse tipo de pessoas, dada a distância que quer fazer querer que existe entre umas instituições de ensino e outras.
Também tenho consciência que na minha empresa utilizo os critérios que muito bem entender, no entanto discordo completamente com o que refere relativamente aos candidatos a lugares públicos. Senão veja os bons exemplos deste país, deve ser por serem todos muito bons alunos.
Não sei se o senhor faz ou fez parte de algum júri, mas com toda a certeza sabe que existem muitas formas de selecção de titulares de cargos públicos, que não pela sua média... Não sejamos tão ingénuos!
Sabe o que digo aos meus estagiários? O "canudo" é apenas um puxador de uma porta, pois o resto já depende da vontade de cada um... E não adianta ter ilusões, se é de Pinhel conhece muito boa gente que, não deu "uma p'ra caixa" na escola e está muito bem na vida. Mais, faz o seu trabalho com qualidade.
Com o devido respeito, e uma vez que referiu que a qualidade de um recém-licenciado deve ser analisada pelo seu percurso académico, então o senhor de qualidade nada sabe!
Cumprimentos
Sem querer entrar em discussões com os engenheiros, pois esta "guerrinha é vossa", para mim tanto é valido um engenheiro que tirou o curso numa Universidade como o que tirou num Politécnico, o que eles têm de ser é competentes, porque incompetentes há dos sois lados da barricada.
Agora de certeza que nestes casos a culpa não foi da chuva nem da neve nem do vento, já estou como o outro talvez tenha sido aço do cimento ou da areia ou melhor falta deles.
ATENÇÃO preparem a tenda para cobrir o pavilhão multiusos,ESTÁ A CHOVER
Para mim a média não releva a competência ou profissionalismo de alguém onde quer que seja. Não é por aí e infeliz é aquele que defende isso. Em muitos cursos a melhor média pertence ao marrões, algo que não indica que os mais fracos sejam menos aptos para as competências inerentes. Como eu tive média de 13 serei pior professor que o portador de semlhante a 18 valores?!
O senhor Gilberto Gil deve ser muito bom em relação aos outros, mas isso de fazer parte da ordem do que quer que seja é treta, é pura formalidade aparental quanto a mim. Quanto ao português subscrevo, não é preciso ter nenhum curso superior para se escrever bem, basta ser curioso e cuidadoso.
Boa Feira das Tradições para todos, sem água mas com muito
alcool
Saudações Pinhelenses
Ângelo Marques
Caro Rui Gama, não estou de acordo consigo. Primeiro, quando refere que quem tem bons resultados e vem de boas escolas se acha o maior, não acho que seja assim… Contudo, mantenho e reforço o que disse relativamente a muitos engenheiros que acham que sabem tudo e depois vão para a comunicação social dizer disparates inimagináveis! E repare, neste caso não me refiro a profissionais formados nesta ou naquela instituição, a situação é transversal. Só me parece que a humildade fica bem em todo lado.
Depois, ao dizer que há muita gente que “não deu "uma p'ra caixa" na escola e está muito bem na vida. Mais, faz o seu trabalho com qualidade”, só posso dizer que os resultados estão à vista!!! Relativamente aos bons exemplos do país, vai ter que concretizar, porque não sei do que está a falar… tenho-me referido a engenheiros enquanto técnicos, não enquanto empresários ou qualquer outra coisa…
Por fim, diga-me como avalia uma candidatura de um recém-licenciado que se apresenta na sua empresa, ou melhor, como decide dentre uma série de candidatos que se apresentem em simultâneo e com as mesmas qualificações? (Compreendo perfeitamente que não se quererá referir em concreto à sua empresa, mas faça um mero esforço intelectual, hipotético, apenas para perceber o seu ponto de vista).
Cordiais cumprimentos
PS: Peço desculpa aos moderadores do blog por esta discussão um pouco à margem do conteúdo do post!
Bom dia
Na minha opinião não concordo com algumas afirmações. Devo confessar que depende do ramo que um engenheiro civil ou engenheiro técnico quer seguir. Pois no caso de um engenheiro seguir condução de obra caro anónimo garanto lhe que a maioria das empresas escolhem uma pessoas não pela media ou pela universidade ou politécnico, mas sim pelo seu curriculum académico. Pois por vezes a média não revela a capacidade da pessoa.
Pois concordo com Sr. Rui Gama pois a maioria dos recém-licenciados tem competências que por vezes não correspondem a nota final de curso. Pois eu conheço casos de pessoas que pertenceram a movimentos estudantis e que acabaram o curso e estão em grandes empresas e com média de 11.
Mas queria fazer uma pergunta ao sr “exper” Gilberto Gil se não foi a neve, ou a estrutura que estava calculada não correspondia ao que estava na obra, afinal o que foi com que fez cair a estrutura?????????? Diga me… ? Em questões políticas então prefiro nem comentar pois consigo não vale a pena.
Já agora o que faz na vida?? Ou estuda nas segundas oportunidades ou esta a tirar um curso profissional para obter equivalência ao 12º ano???
Saudações pinhelenses
Meus Caros Conterrâneos, quando escrevi o meu artigo sinceramente não fazia a mínima ideia que estaria a contribuir para que a discussão que estava a ser feita e que o artigo “A Chuva, Culpada!” sugeria, viesse ser desvirtuada. Por isso, as minhas desculpas a todos. De facto sou Engenheiro Civil e Especialista em Estruturas, formado numa prestigiada Universidade Portuguesa, (ao que imagino ainda não é crime em Portugal) por isso, tive acesso imediato à inscrição na Ordem dos Engenheiros. Não vivo no meu Concelho mas tento estar informado do que se passa por aí porque gosto muito da minha Terra. Desculpem eu repetir o que já disse que pelos vistos tinha razão pois, qualquer pessoa o pode comprovar. Confesso que não sei como é que cai nesta, não é meu uso quer por formação quer por feitio dar importância a quem não a tem, até porque o meu tempo, para mim é um bem inestimável. Este senhor que se intitulou Engenheiro Civil, afinal não é. Por isso não vou responder nem abordar questões técnicas com uma pessoa que nem sabe escrever e pelos vistos nem ler, desta forma como é que pode saber de Engenharia. Não sabe mas para mim isto não é importante estou cheio de ver este “filme”, porque este sr. nem merecia nem merece qualquer resposta. O meu constrangimento é muito mais relevante e é este. Como é que é possível alguém conseguir fazer um Curso de Técnico num Politécnico com tanta ignorância quer ao nível da Língua Materna quer nas mais elementares regras, que nem são questões técnicas são do Senso Comum que, como bem diz Boaventura Sousa Santos, são questões muito importantes para a vida.
Eu sinceramente, na minha modesta opinião, isto é que nos devia preocupar a todos, uma vez que é a qualidade do Sistema de Ensino em Portugal que está em causa.
Como diz o Prof. Doutor, Medina Carreira, isto não tem ponta por onde se possa pegar e assim dificilmente sairemos da cauda da Europa.
Relativamente às opiniões que aqui são expressas e que referem que as Ordens Profissionais “são uma treta”, eu direi o seguinte. São opiniões, mas são opiniões que não fazem qualquer sentido. Eu se posso aqui dar uma sugestão às pessoas que assim o consideram, recomendava-lhe que antes de emitiram uma opinião deste género, que se informassem bem sobre as atribuições das Ordens Profissionais. Relativamente à minha Ordem, Ordem dos Engenheiros informassem primeiro sobre as suas atribuições e responsabilidades Públicas e depois sim, então com informação relevante profiram uma opinião sustentada não em hipóteses mas em factos.
Desculpem esta maçada, boa Feira das Tradições para todos,
Um abraço fraterno
Caro anónimo
Para que entenda então o meu ponto de vista, e até porque pelos vistos há mais comentadores que, de certa forma, partilham da minha opinião, no meu caso concreto tudo se resume a algumas cadeiras dos respectivo curso (nunca à sua média final de curso) que, em meu entender, irão contribuir para um bom desempenho desse recém-licenciado, nas actividades que ele irá desenvolver. Um outro peso que tenho sempre em conta é a entrevista (obrigatória) onde o perfil do candidato é mais conhecido.
Quanto ao referir-se a engenheiros enquanto técnicos e não empresários, no meu caso sou os dois e não acredito na velha história de - O gajo é bom a calcular mas só isso, como pessoa não vale nada - Pois nós somos homens, técnicos, gestores, subordinados, ou estamos noutra qualquer posição, isso não muda a capacidade técnica de cada um.
Exemplos do nosso país: Tantos membro do governo com excelente médias do IST e, recordo-me de um que não conseguiu fazer as contas de uma qualquer percentagem do PIB, e deixou-nos muito bem;
Outro, "na margem sul jamais" (em francês) também é um excelente técnico;
Os técnicos que se envolveram em "ENTRE OS RIOS" eram todos excelentes técnicos;
E tantos outros, que mesmo com muito boas médias e de "prestigiadas escolas", só fizeram azneiras e, utilizando as suas palavras para concluir, "os resultados estão à vista".
Sei que ao dizer isto, referiu-se a um grupo empresarial desta terra mas, no meu raciocínio referia-me a muitas outras empresas e pessoas que embora menos expostas e ajudadas (em termos municipais) que esse grupo, também estão bem na vida e fazem muito por esta terra.
Peço desculpa, por continuar neste tema,
Cumprimentos
PS: Para mim um desenhador que tenha média 16 e na sua ficha curricular 10 a geometria descritiva, não fica! Penso que já me consegue compreender...
boa noite
caro gilberto gil ao que parece continuou sem responder a questão do sr humberto. Afinal quem vem bicos de pés foi o sr, mas para quem tem a formaçao de eng. civil e com especialidade de estruturas, pelos visto quem não percebe do assunto é o sr.
Concordo com a maioria das opiniões aqui expostas.
Mas acho que muita gente continua sem saber as verdadeiras causas do porque o pavilhão multi-usos meteu água.
Senhor Gilberto Gil
Sou engenheiro técnico civil e, por conseguinte obrigado a estar iscrito na ANET. Digo obrigado, porque na minha opinião esta associação apenas defende os seus (dela) interesses e mais nada. Os interesses que "dizem defender" para os seus associados não passam de "tretas". Senão veja o exemplo da troca de assinaturas entre técnicos. E os "turboengenheiros"? Que além de trabalharem em câmaras, também são directores técnicos de empresas e, no fim do dia ainda têm tempo para fazer uns "projectitos". O dia de trabalho desses técnicos deve ter umas 30 horas! Não concorda comigo?
Eu só trabalho num gabinete a tempo inteiro e o dia é sempre pequeno...
Já viu a que horas eles visitam as suas obras, e em que dias? Que pena, ou é ao domingo, sábado ou se for durante a semana é à hora de almoço ou depois das 18h.
Grande direcção técnica essa, sem comunicação com o empreiteiro...
Depois vêm a ANET, a OE o SNE, etc. dizerem que querem combater a engenharia ilícita! Como? Assim?
Por isso na minha opinião, apesar de não conhecer por dentro a OE, o resultado prático é semelhante ao da ANET. Continuam a emitir declarações para concursos públicos, para alvarás e para projectos ao mesmo membro.
A única vez que fiz parte num jantar-reunião da ANET, julgava eu ter possibilidade de debater estas questões mas.... O único tema foi "Bolonha" e se ficamos ou não licenciados sem estudar mais...
No caso dos projectos, por exemplo e também por ser o meu, porque não exigem aos membros o comprovativo de pagamento das remunerações, nessa mesma área? A OE também não exige pois não?
Portanto, como já alguém disse, são uma "Treta".
Cumprimentos
Em Pinhel na Cãmara Municipal temos grandes técnicos!!! Então só são maus na construção do Multiusos? Então esse grande engenheiro Técnico, engenhocas Alfredo Torres? Não é ele o responsável pela grande obra que está debaixo do próprio nariz? É só olhar para as fotos dos semáforos bem perto da sua casa. Será que nem essas ele consegue ver?
Votos de um bom carnaval .
Caros companheiros, começo por apresentar votos de bom Carnaval.
Com o devido respeito, sugiro ao Humberto que leia os seus comentários antes de os publicar, dado que o seu português é horrível… Só desejo que os seus dotes matemáticos não estejam ao nível do seu português, caso contrário pobres dos cidadãos que vão viver/conviver com as suas avaliações técnicas! Certamente não dormirão descansados!
Concordo com quase tudo o que o Gilberto Gil expõe no seu comentário, com uma pequena ressalva no que concerne à ordem dos engenheiros. De facto, a ordem dos engenheiros, a par da ordem dos médicos e dos advogados e, mais raramente, da ordem dos farmacêuticos e dos arquitectos, constituem associações profissionais com grande relevância social e com grande influência na condução de políticas públicas. Todavia, concordará que são simultaneamente lobbies corporativistas que muitas vezes arrastam consigo tráfico de influências e não só… Assim, o peso social de uma ordem não estabelece “per si” a qualidade dos seus associados e foi nesse sentido que fiz a minha intervenção. Por outro lado, como deverá ter conhecimento, existem algumas “movimentações” por parte de reputados juristas para organizar uma estrutura paralela à ordem dos advogados. O que quero com isto dizer é, uma vez mais, que pertencer a uma ordem, seja ela qual for, não significa nada…
Como engenheiro de estruturas, certamente já viu algum engenheiro de qualquer outro ramo da engenharia civil “meter-se no seu trabalho” e emitir opiniões sem qualquer fundamento técnico-científico, sendo precisamente a isso que eu me refiro quando digo que há muitos engenheiros deste país que se acham os maiores e que têm a coragem de aparecer em público proferindo barbaridades verdadeiramente inacreditáveis com a mesma cara com que tomam um café! Não sei se já teve oportunidade de assistir a algum caso destes, estou seguro que sim porque eles não são tão raros como isso!
Concordo plenamente consigo quando diz que a qualidade do ensino em Portugal está em causa. A massificação do ensino superior, com centenas de escolas privadas, de qualidade, no mínimo, duvidosa, a formar alunos que entram com médias do secundário negativas, à semelhança do que acontece nalguns Politécnicos, não poderia dar outro resultado! Este país está, perigosamente, a tornar-se num país de Dr. e Eng. que não sabem ler, escrever, calcular… O mais grave é que, na maior parte dos casos, são indivíduos com dinheiro e com conhecimentos que acabam por ingressar rapidamente no mercado de trabalho, passando à frente de outros que tiveram que se esforçar para obter o grau de licenciado com mérito próprio… o que se está a passar é, realmente, muito grave…
Caro Rui Gama, ao fim e ao cabo guia-se pelas notas! Como é lógico, uma licenciatura (pré-bolonha) forma um indivíduo em áreas muito dispersas, é como que uma base cientifica pouco diferenciada, cabendo à entidade empregadora analisar o currículo académico do candidato prestando mais atenção às disciplinas que mais dizem respeito ao lugar a preencher. Parece que estamos de acordo! Já ao nível do exemplo que deu, não sei se tem conhecimento de algum caso real, mas parece-me muitíssimo improvável que um desenhador com média de curso 16 tenha 10 a geometria descritiva!!! Contudo, parece-me que para um lugar de, por exemplo engenheiro civil, numa pequena empresa, fará mais sentido seleccionar um candidato com um currículo mais equilibrado e, portanto, com uma média global elevada, do que olhar para cadeiras especificas dentro da licenciatura. Já para empresas de maior envergadura, com departamentos especializados em diferentes áreas, fará mais sentido analisar o candidato numa perspectiva mais individualizada, olhando com mais atenção para aquelas disciplinas que têm maior afinidade com o trabalho a desenvolver. Não sei se está a entender a minha perspectiva.
Relativamente aos engenheiros empresários, certamente que haverá muitos com sucesso. Quando se referiu a isso, lembrei-me do Belmiro de Azevedo, engenheiro químico, com um sucesso sobejamente conhecido mas nada relacionado com a sua licenciatura de base! No entanto este caso é mais um que reforça a minha tese: um bom aluno tem muitíssimo mais probabilidades de ser bom empresário, bom político, etc. do que um mau aluno, que não sabe escrever nem fazer cálculos! (Atenção que fazer cursos nas novas oportunidades não conta! Isso só conta para as estatísticas de Portugal na União Europeia!) Os exemplos que refere ao nível da mais alta esfera política penso que não serão os mais bem conseguidos porque, como sabe, ao mais alto nível político não são as competências individuais que sobressaem, mas sim decisões vindas muitas vezes do partido, pinceladas com interesses mais ou menos obscuros… Os currículos académicos do Guterres e do Mário Lino penso que são irrepreensíveis. Os enganos nos “6 vezes 3 … dezoito … é fazer as contas…” são ridículos mas penso que não significam, de todo, que o homem não sabe fazer contas! Quanto ao “jamais”, só lhe posso dizer que as minhas dúvidas quanto ao NAL não ficaram sanadas com a opção por Alcochete! O parecer do LNEC foi meramente comparativo… vamos ver o que os estudos de impacte ambiental revelam… isto na esperança de que não aconteça o que aconteceu com os estudos de impacte ambiental do traçado da alta velocidade, que culminaram no afastamento dos técnicos que desaconselhavam peremptoriamente o actual traçado! Não sejamos ingénuos, todas estas decisões são mais políticas (com todos os interesses associados) do que técnicas…
Não me vou alongar mais! Penso que deixei claros os meus pontos de vista!
Cordiais cumprimentos
Parece-me que estamos "quase" de acordo! Também é da opinião que os cargos públicos são escolhidos por outros métodos que não através da análise do próprio currículo. Estava implícito nos meus comentários! Provavelmente até é nas pequenas entidades/empresas que mais valor lhe é atribuído.
Penso que já ambos temos opiniões muito convergentes, por isso não vou comentar mais esta questão, até porque a ver com o tema, apenas "roça" na questão da competência ou incompetência dos técnicos intervenientes em todo o processo de construção, independentemente do seu grau académico o escola de proveniência.
Quanto a exemplos e, para não ter de referi outros posso dar-lhe o meu. No 12.º ano tinha 10 a matemática e 19 a geometría descritiva, ainda assim tinha média de 15 e, por causa da PGA, não entrei em arquitectura para dar lugar a alunos que provavelmente tiveram menos a geometria...
Dei como exemplo o desenhador e a geometria como poderia ter escolhido o engenheiro e as estruturas ou o betão.
Cumprimentos
Boas tardes,
Sou Pinhelense de uma freguesia e vivo em Lisboa, vim à minha Terra e uma amiga falou-me neste blogue. Tudo o que diz respeito à minha Terra interessa-me. Quero dar os meus parabéns a esta equipa por este trabalho. Já vi muitos blogues interessantes, sou uma fã da blogosfera uma vez que é uma forma de participação democrática alternativa, pois a informação dita institucional não passa as noticias que colidem de alguma forma com interesses instalados. Este blogue, tenho a certeza que ombreia com muitos que são referência em termos de qualidade, quer nos textos quer na parte gráfica. Notasse que é pensado com cabeça. Parabéns aos seus autores e sejam persistentes porque manter um blogue desta qualidade não é tarefa fácil.
Tenho andado muito ocupado e não me tem sido possível visitar nem comentar nada.
Depois do que vi e li quero dizer que estou de acordo com o Eng.º Gilberto Gil. Temos que saber do que falamos quando falamos. Ser Engenheiro é uma profissão muito exigente e não é Engenheiro quem quer. Temos muita gente que se diz Engenheiro e não é temos muita gente que se diz dr. e não é estamos a vulgarizar os Títulos Académicos e isso é muito mau para uma Sociedade que ser quer exigente com Profissionais de qualidade e não podemos andar a brincar com isto tudo.
Todos somos Cidadãos com direitos e deveres e não é por se ser Engenheiro ou dr. que se é mais digno do que quem não o é. No entanto, na minha opinião a discussão não pode ser deste tipo.
Quem é Engenheiro ou dr. tem responsabilidades acrescidas quando está no exercício da sua Profissão.
É muito popular e fica muito bem para os olhos do comum dos Cidadãos dizer-se que vamos acabar com o Eng.º. o dr. porque eles não são mais do que eu. Isto é verdade em democracia todos somos iguais, mas é preciso ter cuidado com estas afirmações porque qualquer dia estamos a nivelar tudo por baixo e é igual ser engenheiro formado por uma Universidade com prestígio onde para se entrar é necessário um conjunto de pré-requisitos, notas altas a Matemática e a Física, onde as Licenciaturas têm 5 anos Curriculares, onde os Professores são todos Doutorados, onde a exigência é um caso muito sério.
Será que ser formado por uma Instituição destas é o mesmo que numa dessas Escolas que para se entrar em engenharia aceitam-se alunos com notas de 2 valores a Matemática nos exames Nacionais, Física 2 valores ou nem é preciso?
Eu cá acho que é preciso ter muito cuidado com isto. Nivelar as Profissões por baixo nunca deu bom resultado.
Se alguém tem dúvidas do que digo o exemplo está no sr. Humberto. Eu por acaso nem me lembrava muito bem, mas em conversa com um colega sobre este assunto que aqui anda a ser discutido lá me recordei deste nome e digo ficamos os dois muito admirados como foi possível este tirar um curso de engenheiro técnico civil. Lembro-me muito bem das suas notas a Matemática e a Física e das outras também. Por isso também me parece que era bom as pessoas não viessem para aqui “em bicos de pés”, a dizer que se riem dos outros e outras que tais. A modéstia não fica mal a ninguém porque uma licenciatura com três anos em engenharia, isto vai dar problemas aí vai vai.
O sr. Humberto, quem lhe disse que vai tirar um Mestrado em Engenharia Civil deve tê-lo enganado e bem. Sabe, este ano só três Universidades é que foram autorizadas a ministrar Mestrados (Bolonha) em Engenharia Civil, o I.S.T. a FCTUC e FEUP.
Quando diz que logo que tirar o Mestrado se vai inscrever na O.E. , quem é que lhe disse isso?
Sabe a O. E. avalia os Cursos de Engenharia com parâmetros de exigência muito apertados, quem lhe disse a si que vai reconhecer o tal Mestrado que diz que vai fazer.
Por mim está tudo bem, sou um Cidadão normal não sou engenheiro nem nunca o quis ser, e digo mais, não seria capaz porventura de tirar tal Curso em Universidade de qualidade, conheço muito boa gente que tem hoje Cursos Superiores como, Médicos, Professores… que tentaram e tiveram que desistir.
Agora acho muito bem que esta Sociedade de facilitismo tome outro rumo, onde a exigência seja a palavra de ordem tanto para as Profissões como para os Políticos.
Saudações Pinhelenses
A tradição já não é o que era.
Pois é de tradições é que esta feira não teve nada, já lá vão os tempos em que se podia chamar feira das tradições,quantos expositores respeitaram o tema da feira?
alguém é capaz de responder a esta questão?
Mais vale esta feira ser somente intitulada de actividades económicas.
Pela primeira vez tivemos de pagar para visitar esta feira, e até nem estou em desacordo com esta medida, o que é grave é a Empresa Municipal estar a gerar uma receita e não ir pagar imposto sobre a mesma pois os bilhetes vendidos não fazem referencia ao iva.
Por ultimo,como dizem que somos todos uns más línguas aqui vai mais uma, não é que o vereador Rui Ventura andava com um guarda costas atrás dele na feira.
mas afinal andam com medo de quê?
Talvez das asneiras, talvez das promessas não cumpridas, mas que andam com medo andam ó se andam.
Boa noite.
Parece me que existe aqui muita discussão acerca das engenharias em vez de comentar o tema em causa. Vou só deixar a minha opinião em relação ao que li.
Em relação a observação do Sr. Oinótna quer me parecer que só se tiram mestrados neste ano e em Portugal… Será? Pelo que sei a maioria dos mestrados ainda estão a ser analisados pelo MCTES. Ao que me pareceu as adequações ao Processo de Bolonha foi um desastre. Quanto ao ensino superior politécnico ao qual vocês dizem não ser de qualidade a maioria já tem pelo menos 50% de mestrados a leccionarem as cadeiras.
Mais uma questão, quando se termina um curso superior nessas universidades reconhecidas pela O.E. é necessário inscrever se ou não? Agora até fiquei com duvidas… pelo menos a mim sempre me disseram que sim…
Alias parece me que as pessoas não conhecem a realidade do ensino superior.
Em relação a Amélia tem toda a razão, pois a maioria dos que se dizem se aqui bom a português, mas o Word corrige muita coisa não é? Embora alguns pela maneira que escrevem denota-se que não o utilizaram.
Mas ao que me parece as pessoas conhecem umas as outras, e criticam-se (o típico em Pinhel).
Uma dúvida será que se conhece as pessoas pelo seu passado estudantil no ensino secundário seja ele onde for, ou a vida parou por ali????
Há já agora corrijam o meu texto.
Penso que a chuva já passou e a feira tambem. Mudem de tema que este já cheira mal.Preocupem- se saber onde vão depositar a massa dos bilhetes da feira. Azul garanto que não é, porque esse já está cheio. Doutra cor tambem não acho bem. O melhor é alguem guarda-lo em casa, e se precisar dele para pagar as dividas da casa ou dos cavalos. Pode gastá-lo que eu não o quero para nada.
Tenho assistido a toda esta discussão em torno dos titulares do Grau de Engenheiro com algum distanciamento, não que este assunto não seja de grande importância, porque o é, mas por o achar fora do contexto em que, na minha modesta opinião, deve ser discutido.
Alias, não sei se ele não foi introduzido por alguém e de propósito para que o assunto proposto não fosse discutido como merecia ser discutido. Mas, isso é problema dos moderadores do blogue.
No entanto, já que foi e tão exaustivamente esgrimido por duas posições, uma a dos Engenheiros de facto, outra por parte dos Engenheiros Técnicos, não vou fugir a este debate com a expressão da minha opinião mas em duas palavras. Basicamente estou de acordo com as posições do Eng.º. Gilberto Gil e por a do "Oinótma" que é um comentador que tem tido aqui posições que muito tenho apreciado.
Dito isto, vamos então ao caso em análise. A Chuva Culpada! Pois é, então em Pinhel quem é que queriam que fosse a culpada, estavam à espera de quê? Também me lembro e bem da derrocada da Pinhelcoop bem como de outras obras que são o que se vê. Isto é alguma admiração para alguém? Não é, e de certeza que isto vai continuar a ser assim. Poderão dizer que estou descrente! Então queriam que estivesse como? Será que algum Pinhelense acredita nesta gente?
Eu acho que não, e não por que as dependências estão instaladas, isto está transformado numa "coutada" e todas as pessoas sabem quem é o "dono" por isso à que comer e calar se não, não terão o apoio de entidades quando precisarem de alguma coisa. Sendo assim, onde está a tal Democracia que dizem alguns em que vivemos! Isso é que é uma treta, treta é esta democracia que condena e de que forma, quem em desespero de Cidadania, denúncia a corrupção em que vivemos como o fez o Bastonário da Ordem dos Advogados. Parece que o culpado foi ele. Foi triste ver políticos a atirarem-se ao Dr. Marinho como "gato o bofe" a dizerem que ele tinha que provar, que ele era um franco-atirador, que ele era isto e aquilo. Será que este Homem de Coragem disse alguma coisa que qualquer Cidadão comum não saiba que existe? Que treta de democracia esta!
Quero ainda referir-me a outro comentário que achei de muita qualidade e quem o provocou não teve,(para ser brando) engenho e arte para responder. No entanto não vou deixar passar este assunto sem obter uma resposta que o Comentário merece e cuja resposta se impõe até porque se não for respondido vou juntar-me às pessoas que dizem que o P.S. não tem juízo.
Ó Sr. Conselheiro diga lá, tem ou não tem o "tacho" que o "anónimo porque me apetece" lhe pediu?
É que um tacho desses eu também quero. Responda por favor e com modos já que a resposta foi muito cortês e muito bem dada. Fico pois à espera da sua resposta.
Saudações Pinhelenses
Ó anónimo porque me apetece e caro falcão atento…
QUE GRANDE RETÓRICA! Vocês acham que são os únicos??. Não se sentem mal por isso? Acham que:
”””Um Candidato à Câmara Municipal de Pinhel sério, honesto, que tenha bem claro na cabeça o que é a Noção de Serviço Público, responsável, que não esteja amarrado a nenhum grupo seja económico, social ou de outra natureza qualquer. Que tenha como lema Primeiro O CONCELHO DE PINHEL, SEGUNDO O CONCELHO DE PINHEL TRECEIRO O CONCELHO DE PINHEL … E ASSIM sucessivamente. Que tenha Profissão e que não dependa da Politica para nada, que já tenha dado provas Públicas de saber e conhecer bem o Concelho, que tenha uma formação Académica e Moral acima de qualquer suspeita, que não seja populista e que tenha Princípios e Valores de vida compatíveis com o Cargo de Presidente da Câmara Municipal de Pinhel”””
NÃO EXISTE??? NÃO SE ENCONTRA??? Claro que se encontra; é que da maneira como falam até parece que só seriam vocês…
Se verificarem com atenção Pinhel até está cheio dessas PERSONALIDADES, o problema é que algumas delas não se querem envolver num mundo, que à partida deixa antever o tipo de situações aqui descritas.
A minha pergunta é feita porque quando diz: -“P.S. de Pinhel não tem juízo”, deixa no ar a pretensão que apenas o Sr. é que o tem, e sabe muito bem que outras pessoas também o têm. Se por acaso estiver interessado visite o outro blog relativo a estas coisas da Cidade e verifique a minha opinião em relação à feira das tradições e relativas ao vereador do PS, que neste aspecto demonstra exactamente o contrário do que nós pretendemos para servir o nosso Concelho.
Tenho dito…por enquanto…
conselheiro disse...
Olhando para este estado de coisas, o próximo executivo passará o mandato a pagar contas criadas por estes. Afinal, por muito mal que este pavilhão esteja, não nos devemos esquecer que eles já herdaram o projecto feito e nada alteraram. Ou seja mostram, acima de tudo pouca imaginação. Mas há mais. O parque de golfe. Que grande investimento. O próximo BALASTEROS sairá de Pinhel. Ainda não vi por lá ninguém a tentar praticar aquele desporto. Caros amigos o contribuinte diz que tem que se ponderar os investimentos, pois claro que tem. Era preferível um espaço completamente ajardinado, pelo menos os velhinhos teriam um sítio para passar um pouco de tempo à sombra, assim nem para isso dá. É claro que de promessas está o mundo cheio, temos de ter cuidado com o que se promete. O Professor Abel também prometeu defender correctamente as pessoas que nele votaram e vejam lá a atitude dele (para mim um dos maiores culpados pelo estado de coisas na autarquia), ele é só “bom trabalho do executivo”; “trabalhamos de comum acordo”; esse Sr. É mesmo otário. Então ele não vê nada de nada?? O PS lança um comunicado e ele não concorda com ele, a “Judite” vai à câmara e ele não diz nada; a empresa municipal é criada e ele não dá nenhuma opinião; as contratações são discutidas por toda a cidade e ele, como representante do 2.º partido mais votado o que é que faz?? NADA. ESTA A RAZÃO PELA QUAL EU DIGO QUE ELE É UM DOS MAIORES CULPADOS POR ESTE ESTADO DE COISAS. Ele é que tinha obrigação primeira de questionar e opinar sobre as matérias, que à vista dos Cidadãos, pudessem criar algum tipo de dúvida. Ele já se esqueceu que é o representante legal de mais de 1000 votos que obteve nas eleições. JÁ POR AQUI O DISSE MAIS DO QUE UMA VEZ. PROF. ABEL DEMITA-SE ENQUANTO É TEMPO, OLHE QUE A VERGONHA DEPOIS SERÁ MAIOR. Será que mesmo agora que se falou dos bilhetes sem iva e numerário, ele acha que está tudo bem? Quanto é que ele ganhará para ficar calado? Ou a compra de uns fatitos de treino chegam.
publicado em: http://pinhelblog.blogspot.com
por conselheiro
Boas noites sr. anónimo porque me apetece e sr. falcão atento. Gostei bastante da resposta que o Conselheiro vos deu se gostei. Este é cá dos meus deve ter andado também na JSD e deve ter aprendido alguma coisa com o Sr. Rui Ventura é assim mesmo que se responde a quem quer armar ao pingarelho. Aí vocês pensavam o quê que estes dirigentes do P.S. eram flor que se cheire. limpem-se ao guardanapo vocês é que são uns otá.... . Só sabem falar mal dos nossos militantes que estão a fazer um belo trabalho à frente da autarquia. Esses senhores do P.S. não têm capacidade para nada. Nós se os quiséssemos no P.S.D. também os tínhamos lá. Até posso acreditar que vocês possam ser pessoas bem intencionadas que pensem que alguma coisa podia ser melhor. Mas quem é que no P.S. é capaz de fazer melhor! Ninguém eles nem são capazes de arranjar candidato quanto mais. Tenham calma. Mas gostei da resposta são incompetentes mas sabem responder.
Saudações e tenham paciência
Sr. Conselheiro, pelo nome parecia-me que pode-se ser uma pessoa com algum bom senso e com alguma credibilidade Politica.
Achei, pelo menos dava-lhe o beneficio da dúvida, que seria alguém que pensava no que dizia e afirmava. Devo confessar que com a resposta a uma questão tão importante como a que o “anónimo porque me apetece”, lhe formulou a seu pedido, porque o Sr. é que lhe fez uma provocaçãozita admissível em Politica, eu fiquei algo de pé atrás com a forma ligeira como lhe respondeu a uma pergunta tão importante para todos nós. Até porque me parece que é ao P.S. que em primeira linha compete dar resposta ao que se está a passar em Pinhel. Mas, como lhe referi, dei-lhe o benefício da dúvida. Sabe, não lhe vou responder como você merecia que lhe respondesse, até porque eu já estou como o outro que dizia, que já não liga aquilo que não tem importância.
Sr. Conselheiro eu não sei quem é nem me interessa porque ao contrário do que alguns pensam, a mim interessa-me discutir ideias e não pessoas. Agora fico mais ou menos esclarecido com a sua resposta. Se você faz parte da Direcção do P.S. local, então eu percebo melhor porque é que o P.S. está como está. Um vazio de ideias, de pessoas e de liderança.
Eu se estivesse na sua posição com uma resposta destas, só tinha um caminho, a demissão. Se não é dirigente, então aconselhe-se com os seus Camaradas antes de responder desta forma.
Na minha modesta opinião, fica-lhe muito mal esta resposta porque não tem razão no que diz nem como o diz, até porque a sua resposta é uma confusão que só confunde mais as coisas e confusão já há que baste neste pobre Concelho.
Lembro-me que já há algum tempo um seu Camarada e Dirigente Local respondeu a outro comentador talvez da mesma forma como e Sr. respondeu, isto é, com desdém pelos outros que pensam e querem mudar este estado de coisas na nossa terra. A forma como o fez, a pessoa que estava do outro lado, não esteve com meias medidas, despediu-se do P.S. ali mesmo.
Será, talvez digo eu, melhor reflectir como se responde a pessoas que de forma desinteressada dão o seu contributo para que isto melhore. Mas, é problema vosso, vocês é que sabem.
Olhe, para lhe responder com erudição, estou agora a lembrar-me de um poema de António Gedeão que lhe assentava que nem uma luva, mas é capaz de ser demais para si e talvez me respondesse como o fez agora e não tenho paciência para mais.
Saudações Pinhelenses
Boa tarde a todos, queria esclarecer os visitantes do blog e cada um que faça o seu juízo. Então é assim. O
conselheiro disse...
"o anónimo porque me apetece anda sempre a tentar meter-se com o PS... Porque será??? gostaria de saber uma coisa. Está a espera de alguma coisa do PS? de um lugar elegível? mas quem é que lhe disse ao Sr que o PS não tem juízo? Como sabe o representante do PS no executivo é que já deveria ter vergonha. já noutro post deixei este pedido Prof ABEL DEMITA-SE...
29 de Janeiro de 2008 21:59"
Eu respondi assim,
Sr. Conselheiro é claro que estou à espera de um tacho vosso do P.S. só não sei se vocês serão capazes de mo arranjar. Eu sou muito esquisito não é qualquer tacho que me serve. Veja lá se me faz o favor de dar um com estas características:
Um Candidato à Câmara Municipal de Pinhel sério, honesto, que tenha bem claro na cabeça o que é a Noção de Serviço Público, responsável, que não esteja amarrado a nenhum grupo seja económico, social ou de outra natureza qualquer. Que tenha como lema Primeiro O CONCELHO DE PINHEL, SEGUNDO O CONCELHO DE PINHEL TERCEIRO O CONCELHO DE PINHEL … E ASSIM sucessivamente. Que tenha Profissão e que não dependa da Politica para nada, que já tenha dado provas Públicas de saber e conhecer bem o Concelho, que tenha uma formação Académica e Moral acima de qualquer suspeita, que não seja populista e que tenha Princípios e Valores de vida compatíveis com o Cargo de Presidente da Câmara Municipal de Pinhel.
Se for capaz de me arranjar um tacho destes, eu aceito e até lhe agradeço muito e certamente que os Pinhelenses também e por isso votarão num tacho com estas características.
Já percebeu o tacho que eu quero?
Mas esta é a vossa obrigação não é virem para aqui com paninhos quentes a dar uma no “cravo outra na ferradura” como alguns dirigentes do P.S. local fazem aqui, na Câmara, na Assembleia Municipal, nestes fórum de discussão.
É que a mim o que me parece é que esses dirigentes o que querem é estar a bem com todos, porque, se calhar estão mesmo à espera dos tachos a que você se refere.
Por isso continuo a dizer por mais que lhe custe, o P.S. de Pinhel não tem juízo e o ónus da prova em contrário está na vossa mão, não na minha.
Não sei se me fiz entender!
Saudações Pinhelenses
31 de Janeiro de 2008 15:34
O Sr. respondeu:
"conselheiro disse...
Na minha mão esquerda ou na minha mão direita???
31 de Janeiro de 2008 22:52"
Agora acrescento:
Acha que é resposta?
Eu até já tinha percebido que o Conselheiro era dirigente do P.S. cá da terra e não quis “bater mais no ceguinho” o Falcão atento porque parece e é atento perguntou com alguma pertinência e você respondeu todo iriado e sem razão.
Agora que está tudo esclarecido cada um fica no que lhe parece melhor.
Que eu queria uma resposta com alguma credibilidade, eu queria e continuo a querer. Aproveito para lhe dizer que eu não reúno as condições que eu próprio referi, por isso tire lá isso da cabeça de eu querer alguma coisa como você diz “um Tacho”. Nem pense, mas gostaria de ter um Candidato do P.S. assim, aí eu gostava pode querer.
Saudações Pinhelenses
É pá então vocês andam a "lutar" por Pinhel ou a lutar uns contra os outros?
Tenham calma e discutam mas é o que interessa!
Cumprimentos
Meu caro Rui Gama, é assim, eu por mim como já deve ter reparado não me agastei muito com a resposta que o Sr. Conselheiro deu. Achei infeliz, como acho outras coisas, temos que ter alguma paciência. Mas só alguma, não podemos nem devemos aceitar respostas como a do Sr. Conselheiro deu, a mim e agora a resposta que deu ao falcão atento. Isto é demais. Isto é arrogância e isso já temos que chegue. É preciso saber respeitar as pessoas que de boa fé aqui vêm com algumas ideias e contribuem, penso eu, para uma discussão salutar e construtiva. Se alguém quer chicana Politica, isso é outra coisa.
Agora estou de acordo consigo.
Cá para mim anda aqui qualquer coisa que ainda não percebi muito bem. Talvez uma questão de protagonismo de alguém que arranjou um brinquedo e não o sabe usar convenientemente.
Vamos ficar atentos aos próximos capítulos.
Agora, para mim é claro o Sr. Conselheiro tem que se justificar. Se não, está visto este Sr. é mesmo um franco-atirador sem ideias nem ideais.
Cumprimentos e Saudações Pinhelenses
Isto em Pinhel é mesmo uma miséria. Eu também vi e tenho até algumas fotografias parecidas com a que estão aqui. Gosto muito de fotografia e muitas vezes por necessidade, outras por gosto lá está a fotografar este Concelho que é o meu e está cheio destes postais ilustrados. Vejam só como é que os semáforos estão? Estão quase todos assim. Eu pergunto ao Sr. Presidente da Câmara, então ainda não deu conta desta miséria? Olhe lá, se alguma criança lá fica agarrada ou alguma pessoa de idade ou até um adulto, como é que é? Quem é responsável. O Sr. sabe que isto é crime? Então é só viagens, é só festas e banquetes, foi para isso que foi eleito com uma maioria com 6 vereadores? A Câmara não tem dinheiro é? Então vá à empresa Municipal que pelos visto há lá muito. Tenha vergonha na cara e arranje este perigo. Toda a gente sabe que o Sr. sabe que isto está assim, anda a “gozar” com a vida dos outros? É para isso que a Câmara paga uma Avença “xuruda” a um Eng. Técnico que é membro da Assembleia Municipal pelo P.S.D. e que foi Director Financeiro da sua Campanha, que ganha muito mais do que poderia ganhar um Engenheiro Licenciado que podia trabalhar a tempo inteiro. Pois é, esse também faz uns projectositos não é? Dá uns pareceres em causa própria, pois é claro, depois os pequenitos é que se lixam. Eu se fosse a eles falava, aí se falava e muita coisa dançava nessa casa.
Tenha consciência e mande arranjar essa vergonha “porra” ………………..
Haja direito a Indignação
Pinhel está morto e bem morto.
Até já ninguém se indigna com coisas tão graves como estas dos semáforos e outras ainda mais graves. Senhores do Pinhel, Nós por cá… deixem-se destas coisas não vale a pena estarem a trabalhar e não deve ser pouco pelo que posso apreciar. Tanta preocupação para quê? Esta gente só quer festas, feiras da treta, desfiles fantasmas, e coisas do género e ser enganada pelo P.S.D.. Não merecem tanto estão bem uns para os outros e para os artistas que estão lá na Câmara. No final disto tudo vocês é que vão ser os maus da fita. Eu sei do que estou a falar. Esta gente não merece, podem querer que não merecem nada.
Cumprimentos
Os semáforos são realmente um problema nesta terra. Não sei se tem a ver com o modelo escolhido os com as lâmpadas, mas parece-me que em Pinhel eles avariam mais que noutros sítios. Ou, então são menos assistidos!
Independentemente desta importante falta de segurança, na minha opinião, que em tempos transmiti ao sr. Presidente, os semáforos além de estarem fora de "moda", não são de todo a melhor forma de moderar o trânsito em Pinhel. Acho eu!
Em Pinhel apenas servem para interromper que anda a trabalhar. Com outras medidas, conseguia-se controlar de forma mais segura o trânsito, tais como passadeiras sobre-elevadas. Na minha opinião o Sr. Presidente "projectou" (em termos políticos entenda-se) mal algumas avenidas e rotundas de Pinhel e, por isso teve de recorrer aos semáforos.
Se tivesse sido menos orgulhoso, poderia ter pegado num rascunho que lhe mostrei e, em vez de duas pseudo-rotundas no tribunal, fazia ali uma pequena praça oval, evitando aquela "asneira" que ali está.
Quanto à avenida, também me recordo de lhe ter, numa ocasião qualquer, (trágica) que a melhor forma de limitar a velocidade na avenida passaria pelas simples passadeiras sobre-elevadas!!!
Na minha e de vários técnicos opiniões, a "avenida de Pinhel" (Carneiro de Gusmão), ficava mais funcional sem separador, com mais estacionamento e três vias, uma das quais para viragem. É só opinião, por enquanto...
O Sr. até sabe que há medidas mínimas para um perfil transversal destes!
Pelos vistos continua a gostar mais das luzes dos ditos semáforos, só é pena que por vezes elas estejam apagadas!
Cumprimentos
Amigo Rui Gama.
Pela coragem de te identificares e pelos bons comentários que fazes, cada vez te dou maios valor.Assim é que é.Haviam de existir muitos pinhelenses como tu. PARABENS.Mas não te esqueças que és um culpado de estes senhores estárem no poder.Espero que estejas arrependido. E já agora!!! Qem nunca errou?
Bom dia
Só um pequeno comentário, pelos vistos quem apresenta aqui varias soluções é quem é criticado.
Mas sinceramente não vejo respostas para certas questões aqui apresentadas.
Será que a polítia em pinhel é vista como uma política de "tachismo"????
Leiam isto, PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Façam alguma coisa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Isto em Pinhel é mesmo uma miséria. Eu também vi e tenho até algumas fotografias parecidas com a que estão aqui. Gosto muito de fotografia e muitas vezes por necessidade, outras por gosto lá está a fotografar este Concelho que é o meu e está cheio destes postais ilustrados. Vejam só como é que os semáforos estão? Estão quase todos assim. Eu pergunto ao Sr. Presidente da Câmara, então ainda não deu conta desta miséria? Olhe lá, se alguma criança lá fica agarrada ou alguma pessoa de idade ou até um adulto, como é que é? Quem é responsável. O Sr. sabe que isto é crime? Então é só viagens, é só festas e banquetes, foi para isso que foi eleito com uma maioria com 6 vereadores? A Câmara não tem dinheiro é? Então vá à empresa Municipal que pelos visto há lá muito. Tenha vergonha na cara e arranje este perigo. Toda a gente sabe que o Sr. sabe que isto está assim, anda a “gozar” com a vida dos outros? É para isso que a Câmara paga uma Avença “xuruda” a um Eng. Técnico que é membro da Assembleia Municipal pelo P.S.D. e que foi Director Financeiro da sua Campanha, que ganha muito mais do que poderia ganhar um Engenheiro Licenciado que podia trabalhar a tempo inteiro. Pois é, esse também faz uns projectositos não é? Dá uns pareceres em causa própria, pois é claro, depois os pequenitos é que se lixam. Eu se fosse a eles falava, aí se falava e muita coisa dançava nessa casa.
Tenha consciência e mande arranjar essa vergonha “porra” ………………..
Haja direito a Indignação
Caro anónimo
Admito que errei sim, mas não neste executivo (último). Se assim fosse então eu era um masoquista. Estava a ser F...O e gostava? Não, a vacina foi bem dada e ainda está a fazer efeito!
O nosso Presidente é um bom técnico em algumas áreas (excepto nas vias de comunicação, na minha opinião), também foi um bom companheiro nas motas, mas a mim, como condutor deste concelho, decepcionou-me, e muito.
Por falar em motas, alguns dos "falcões da estrada" já se devem ter esquecido de uma concentração em que o rapaz da carne se atrasou, e a malta jovem é que teve de dar de comer aquela gente toda. Porque o Sr. Eng. Ruas sabem para onde foi? Para casa!
Em termos profissionais
Felizmente, não temos falta de trabalho, mas ser excluído num concurso para a CMP, por preço baixo, foi demais. (-3000€ que a empresa que ganhou).
Enfim, servimos para outras câmaras que não nos conhecem e, para a nossa, onde deixamos o dinheiro, nem nos consultam! Temos pena. É o velho ditado que "santos da porta não fazem milagres". Mas só alguns!!!
Cumprimentos
Enviar um comentário