15 de junho de 2009

NÃO É UM BOM COMEÇO

(Clique em cima para ver melhor os resultados finais relativos ao Concelho de Pinhel Eleições de 07/06/2007)

Por mais que se queira disfarçar o Partido Socialista sofreu uma “inesperada” e estrondosa derrota eleitoral no passado dia 7 de Junho. Esta derrota só é “inesperada” para alguns, principalmente para aqueles que não a quiseram ver, pois, não há pior cego do que aquele que não quer ver. Não vale a pena disfarçar nem atirar com as culpas para os Eleitores. Fazer esse exercício é na opinião de Pinhel Nós por cá… fazer como a avestruz que não quer ver o perigo que está ali mesmo ao seu lado. Bem, mas chega de prosa. A verdade é a verdade e o P.S. espere-mos que tenha aprendido a lição. No que a Pinhel e aos Pinhelenses diz respeito, os resultados eleitorais têm que ser lidos e muito bem lidos. É claro, mesmo muito claro para Nós, que os dirigentes locais do P.S. de Pinhel pensam que isto não foi com eles. Pensar assim é um direito seu e é lá com eles. Mas, para Pinhel, Nós por cá… estes resultados eleitorais principalmente os relativos ao Concelho de Pinhel têm uma leitura que vai muito para além da leitura Europeia e Nacional, têm também uma leitura local. Primeiro têm que perceber que não podem continuar a cometer erros como os que cometeram, como foi o caso da indicação de nomes para as Mesas das Assembleias Eleitorais do Concelho. Para além da manifesta incompetência que revelaram não sabendo a legislação baralhando tudo o que regulamenta tal indicação, não podem continuar a fazer de conta que nada se passou. A verdade é que se passou e foi muito mau para um Partido com as responsabilidades e com as ambições do P. S., por isso, há que tirar as devidas ilações. Depois é preciso ter em conta que comparando os resultados eleitorais mesmo com os obtidos nas Europeias de 2004, os obtidos em 2009 são uma hecatombe desastrosa e perigosa, pois é preciso lembrar que o P.S. e os "seus" Candidatos à Câmara Municipal à Assembleia Municipal e a algumas Assembleias de Freguesia que já estão no terreno. Ora, isso naturalmente deveria ter reflexos nas Eleições que aqui estamos a reportar. Então a pergunta evidencia-se por si própria. Então e não se reflectiram? Talvez sim, será a nossa opinião. No entanto diremos mais. Se se reflectiu foi de uma forma também desastrosa.
Reparem que o P.S. só ganhou 2 Freguesias do Concelho, a saber:
- Em Pala o P. S. ficou com mais 2 votos que o P.S.D. totalizando um total de 34,12% dos votos, no entanto é preciso ter em conta que em 2004 o mesmo P.S. teve uma vitória muito clara com 60,74%.
Ganhou em Vale de Madeira com 13 votos de diferença num total de 53 votantes e onde ficou com um valor percentual de 50,69%. No entanto é preciso notar que o resultado em 2004 foi para o P.S. de 55,98%.
Em Alverca da Beira o P.S. perdeu com 2 votos de diferença do P.S.D. que ganhou. No entanto é preciso ter em conta que o P.S. obteve agora (2009) um total de 34,69% enquanto em 2004 tinha ganho a eleição folgadamente com um total de 55,98%. Portanto perdeu votos!
Por isso poder-se-á dizer que foi muito curto, mesmo muito curto para quem quer ganhar as próximas Eleições Autárquicas. Esta nossa opinião está muito clara. Ter ganho 2 Freguesia contra 25 do P.S.D. com vitórias bastante expressivas não é um bom começo. Por isso, quem sabe, reflectir os resultados eleitorais do dia 7 não será um exercício menor. Antes pelo contrario, será um exercício a fazer e muito bem feito, pois não se esqueçam que, MUDAR É PRECISO!

Tenham um bom dia!

15 comentários:

Anónimo disse...

As europeias já passaram e todos sabem que o PSD ganhou, porque é que não se preocupam em saber números e pormenores da actual autarquia pinhelense, isso sim é que nos diz respeito, isso é o que nos preocupa. Procurem saber as actuais dividas da Câmara Municipal e Empresa Municipal (esta então é uma tremenda sugadora de dinheiro) ano para ano aumenta a subsidio da Câmara, à E.M.. Procurem saber afinal a quem é que eles estão ajudar e quem são os credores desta instituição estatal. Este mês a Câmara Municipal de Pinhel ficou na "Banca Rota" o sr. Ruas mandou cancelar todos os pagamentos que estavam previstos, alguns com mais de 6 meses, segundo se sabe foi para pagar uma obra ao Baraças, até parece que é o único fornecedor desta autarquia, uma vergonhosa gestão e descaradamente tendenciosa, não fosse ele laranjinha também. Façam esse trabalho de casa, compareçam na próxima Assembleia Municipal e coloquem essas questões aos dirigentes. Isto de andar a gabar de obra feita e andarem a dever mais de meio ano aos fornecedores, isso também eu sou capaz de fazer, o dinheiro não lhes sai da conta bancária pessoal, o que é pena.

Capitão Merda disse...

Tão poucos eleitores?!
Eu já me deixei dessas andanças do voto, confesso...

EU disse...

A ansiedade e o medo envenenam o corpo e o espírito.

TENHAM LÁ CALMA...
acho pouco correcto culparem o PS de Pinhel pelos resultados. Na guarda como foi? em Celorico? em Seia? E por todo o país? O vital moreira foi escolhido pelo Socrates e se os resultados são o que foram ao PS nacional se devem.

TENHAM LÁ CALMA...

Zé disse...

Estes Socialistas ou dualista de Pinhel são o máximo em vez de lerem, analisarem, pensarem e concluírem com alguma modéstia o que está a acontecer e o que poderá acontecer como estes tristes do Pinhel nós por cá dizem continuam arrogantes como sempre. Só é pena é que seja o Zé pagode a pagar mas é-lhe bem feito qualquer dia ainda lhe põem uma canga no pescoço e ainda vão agradecer ao Ruas e companhia.

Anónimo disse...

Quando as pessoas querem armar em neutrais, embora não sendo, surgem situações de contradição... Tal como o autor deste blogue.

Primeiro apresenta com grande gala o candidato do PS, com uma consonância de esperança e de mudança para o Concelho de Pinhel, num discurso claramente tendencioso. Agora, para que as pessoas não suspeitem de qualquer simpatia especial, a propósito das eleições europeias (que no concelho de Pinhel atingiram uma taxa de abstenção superior à media nacional, de 68,28%!!), vem falar da suposta atitude do PS local, à laia de "puxão de orelhas".
Um pouco de seriedade...

Olhando para os resultados eleitorais, de facto o PSD ganhou por uma larga maioria. Mas o facto parece reflectir uma tendência verificada a nível nacional, de oposição e descontentamento com as políticas do governo de Sócrates. Como já aqui foi comentado, a tendência repetiu-se nos concelhos limítrofes, independentemente da forma diferenciada que a intenção de voto pode vir a adquirir nas eleições autárquicas de cada concelho.

Portanto, a ideia manifestada pelo autor do blogue, de responsabilizar o PS de Pinhel pelos resultados das europeias e de antever nestas os resultados das autárquicas é, no mínimo, peregrina e direi até um bocado maldosa. Por exemplo, menciona o facto de que o PS “ganhou” na mesa de Pala com 34,12%, mas frisa que nas europeias anteriores tinha tido 60,74%; menciona o facto de que o PS “ganhou” na mesa de Vale de Madeira com 50,69%, mas frisa que nas europeias anteriores tinha tido 55,98%; menciona que em Alverca da Beira, etc.

Ou seja, é preciso tornar os resultados mais negativos do que na realidade foram, alterando o seu verdadeiro significado.
Um pouco como o CDS nacional, que ficou em 5º lugar, mas comemorou “vitória”, e como o PSD, que lançou foguetes e apanhou as canas com os seus 31.68%, quando nas legislativas de 2005 sofreu uma derrota com 29% da votação (como bem fez lembrar Francisco Louçã), pouco menos do que obteve agora.

O autor do blogue não referiu que em CIDADELHE, o PSD teve 0 (atenção: 0!) votos, com 64,29% da votação para o Bloco de Esquerda! Não referiu que em Ervas Tenras, o PSD ficou à frente do PS por uma diferença de 4 votos…
Quando se faz uma análise com projecção, que se quer isenta, para as autárquicas de Pinhel, deve-se ter em conta vários factores:

1. Nas autárquicas não vai haver lista do Bloco de Esquerda (infelizmente), logo os 6,54% de votos do BE têm que ir para alguém

2. Nas autárquicas não vão haver outras alternativas de voto (MRPP, MEP, MPT, PPM, MMS, PNR, PH e POUS) que, em Pinhel, todos juntos, totalizaram 3,51% dos votos

Logo, 10,05% das intenções de voto terão que se encaixar nas outras alternativas (PSD, PS, PCP e CDS). Além disso, a abstenção nas autárquicas será vincadamente inferior.

3. Nas autárquicas, o que vai ser julgado não vai ser o governo do Sócrates, mas sim a câmara do Ruas. O PS não o será de certeza, uma vez que tudo o que se fez em Pinhel, tanto de bom como de mau, foi da única exclusiva responsabilidade do PSD, que tem maioria absoluta e que dela usa e abusa (tal como o Sócrates).

O PS de Pinhel obteve, nas autárquicas de 2005, 19,25% dos votos (o que não foi de estranhar…). Agora, no mesmo concelho de Pinhel, e em contexto de profundo descontentamento com o governo, obteve 20,16%.
O PSD teve, nas autárquicas de 2005, 67,15%, agora teve nas europeias 47,73%...
Se, como fez o autor do blogue, compararmos os índices de aprovação das eleições autárquicas e europeias em Pinhel, de 2005 para 2009, o PS subiu (embora pouco), o PSD desceu, e muito.
Mas esta realidade, o autor do blogue não quer fazer notar.
Claro que ele não é do PSD, já se notou há muito. Mas sente-se mal tratado pelo PS, e então faz destas.

Caro autor do Pinhel Viva, seja mais sério nas análises que faz, e menos injusto em muita coisa que por aqui já escreveu.
Peço-lhe que publique este comentário, muito mais sério que a maioria dos que por aqui permite que sejam publicados.
Cumprimentos

Pinhelense Preocupado

Rosa Socialista disse...

A este Zé (dualista, afinal também mudas ne nome facilmente, antes era o Anónimo pacóvio)se estás com dor de barriga, a culpa não é do PS de Pinhel, ou será? O PS provoca-te mal estar, estás preocupado com o que andamos a fazer? Lá terás as tuas razões. Agora quem te diz que não analizámos já os resultados? Quem te diz que a as decisões não estão já tomadas? Certamente não serás tu a saber os pormenores. Quanto à canga no pescoço, podes bem dizer isso aos teus donos (ruas e companhia), afinal são eles que estão no poleiro neste momento e só a eles é que essa expressão fica bem. Quem sabe se no final das legislativas essa canga ao pescoço não ficará apertada de vez?
Quando usas a expressão "tristes" tenho pena é de ti, tristeza daqueles que não pensam por eles próprios. Continuas arrogante e a cantar de galo... segura bem as "garras" é que poderás dar um grande tombo.
E já aqui alguém o afirmou "Estas foram eleições Europeias e não Legistalivas ou Autárquicas". Afinal continuas a misturas alhos com bogalhos. Quanto ao PS deixa-nos lá em paz, se estás tão convencido da triunfante vitória, sugiro-te uma coisa: Ignora-nos e preocupa-te com o que se passa no teu partido e faz-te militante se tens tom... para isso. Vai às reuniões do teu partido e participa nas decisões se te deixarem claro.
Expilca-me o que é que o Zé Pagode tem que pagar aqui? Essa nem tu sabes explicar, aposto.

Anónimo disse...

Estes do P.S.? isso é que era bom os do P.S. não têm lá gente tão inteligente para estas coisas.
Heheheheheheh

Anónimo disse...

CM NA BANCA RÔTA????


Não acredito!!!!!Ainda hoje no D.República abriram um lugar para um Técnico Superior de Geologia!!!Pra quem será????????? Vão abrir algumas minas antigas, criar 200 postos de trabalho, ou descobriram ouro por baixo da Casa Seixas??????? Tenham um bom dia e façam favor de ser felizes...

Anónimo disse...

Cartaz Independente:

O vira casacas-
"Eu convidei o Dr. Rui Teixeira para segundo lugar e disse-me que não podia ser segundo porque a filha ia entrar para a Câmara, convidei o Dr. Vítor para candidato à Assembleia e questionou sobre o que o PS lhe dava…, e hoje vejo-os aqui todos ‘de bandeira no ar"- Prof. Abel Grilo.

Então a filha do candidato do PS não esta na câmara será esta a razão da revolta?????

Meus caros amigos de uma vez por todas vamos ser coerentes e transparentes, pois desculpem o desabafo mas o candidato do PS não tem crebedilidade.

Um abraço

Ps: espero que publiquem este comentário.

Anónimo disse...

Recuando alguns anos atras, tivemos estas declaraçoes do Ex presidente da câmara.

"As obras da estrada Pinhel/Pínzio já terão excedido em cerca de 30 mil contos o orçamento previsto inicialmente. Essa situação foi aprovada pelo executivo só depois de realizados os trabalhos?

AC - Não. O problema não é esse, em termos de trabalhos a mais dessa obra, o executivo mais do que uma vez visitou a obra e "in loco" chegou-se à conclusão que havia determinadas obras que teriam quer ser feitas, nomeadamente em termos de drenagens dos canais que ligam ao Carvalhal e à Atalaia. Na altura, não havia ainda um número exacto de valores, mas de qualquer maneira o executivo estava dentro do assunto e esses trabalhos tinham sido aprovados, não "até ao centavo", evidentemente."

Terras da beira 30\3\00

Meus amigos uma palavra para o actual presidente da concelhia do PS e seus apoiantes ao qual tanto criticaram o fecho do troço da malta.
Se o actual executivo não reparou neste erro do projecto quando foi apresentado para discussão publica o que direi eu neste caso quando a estrada é CAMARÁRIA.
Ai ai

um abraço

Anónimo disse...

Os laranjas já andam todos aflitinhos a tentar minar isto. até já vão procurar jornais à gaveta.
Não é o capitão que as pessoas vao julgar nas eleiçoes, é quem manda em pinhel desde ha dois mandatos. O capitao foi candidato duas vezes e ganhou das duas. E se fosse a terceira tb ganhava

Anónimo disse...

Trabalhos a mais e erros de projecto são coisas bem diferentes.

Anónimo disse...

Sabiam quem poderia ter sido o nº dois do Capitão se se tivesse recandidatado ao terceiro mandato há 8 anos atrás. O Eng. Ruas.
Foi abordado e não se importava de aceitar, ainda ele não sabia que ía ser candidato novamente pelo PSD.
Isto de vira-casacas tem muito que se lhe diaga.
O Ruas não veste a casaca do PSD nem de nenhum partido. Veste apenas a casaca dele próprio e dos seus intersses pessoais.
Está a secar o PSD, porque provavelmente não vai acabar o próximo mandato, se o consguir ganhar. Não está preocupado com a implementação de um projecto de desenvolvimento para o concelho e muito menos com as lutas partidárias dentro do partido que o acolheu.

Permitam a liberdade de expressão e publiquem esta.

Anónimo disse...

mas o viaduto da malta nao foi considerado um erro de projecto mas sim trabalhos a mais... entao em k ficamos????

Anónimo disse...

Ignorância?????

Burrice ou ignorância???

O que tem a ver o viaduto da malta com a Cãmara????

Aquilo é obra do IEP!!!

Não sabes o que quer dizer???
Instituto de Estrada de Portugal...é do ministério do JAMAIS!!!!!ahahahaha!!!!não sabias!!!!